Об установлении признаков объективной стороны развратных действий

К развратным действиям не относятся добровольно совершенные половое сношение, мужеложство и лесбиянство. Поскольку перечень названных в диспозиции ст. 134 УК РФ добровольно совершенных действий является исчерпывающим (половое сношение, мужеложство или лесбиянство), постольку к развратным можно отнести все иные действия сексуального характера, совершенные добровольно.

Автор: Сумачев А.В.

Законодатель, описывая объективную сторону развратных действий, ограничился лишь указанием на отсутствие насилия при их совершении, не конкретизируя виды таковых. Отсутствие четко заданных законодателем признаков объективной стороны развратных действий порождает некоторые трудности в применении данной нормы. В этой связи хотелось бы сформулировать некоторые правила, которые могут способствовать устранению указанных трудностей в части применения ст. 135 УК РФ.

1. К развратным действиям не следует относить любые насильственные действия (это правило прямо задано законодателем - «совершение развратных действий без применения насилия»).
2. К развратным действиям не относятся добровольно совершенные половое сношение, мужеложство и лесбиянство (данные действия характеризуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ).
3. К развратным действиям не относятся деяния, совершенные по неосторожности.

Остановимся более подробно на названных правилах.

К развратным действиям не следует относить любые насильственные действия. Развратные действия совершаются без применения насилия к потерпевшему или с использованием его беспомощного состояния. Однако это должно относиться только к таким действиям, которые связаны с физическим контактом тел. Если насилие применяется не как способ вступления в половую связь или совершения иных действий сексуального характера, а для, например, просмотра порнографического фильма, говорить о преступлениях, предусмотренных ст. 131 или 132 УК РФ, нельзя. Соответственно, такие действия следует рассматривать как развратные, предусмотренные ст. 135 УК РФ. Аналогичная ситуация, когда насилие (угроза насилия) применяется при демонстрации половых органов, если виновный ориентирован именно на развращение лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

К развратным действиям не относятся добровольно совершенные половое сношение, мужеложство и лесбиянство. Поскольку перечень названных в диспозиции ст. 134 УК РФ добровольно совершенных действий является исчерпывающим (половое сношение, мужеложство или лесбиянство), постольку к развратным можно отнести все иные действия сексуального характера, совершенные добровольно.

Однако в действующем уголовном законодательстве имеется «нестыковка»[1], позволяющая, на наш взгляд, отдельным ученым говорить о том, что любые добровольно совершенные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-ти лет, образуют преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ[2]. Выход из этой ситуации видится в следующем, чтобы исключить многие спорные вопросы не только из теории уголовного права, но и из сферы его применения, следует:

1) диспозицию ст. 134 УК РФ изложить в следующей редакции: «Половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - наказываются …» или

2) название ст. 134 УК РФ изложить в следующей редакции: «Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста».

В действующей же редакции УК РФ различные действия сексуального характера за исключением полового сношения, мужеложства или лесбиянства, совершенные добровольно, следует относить к развратным действиям.

К развратным действиям не относятся деяния, совершенные по неосторожности. Вопрос о форме вины при совершении развратных действий дискуссий не вызывает - ученые единодушно говорят о том, что такие действия могут быть совершены исключительно с умышленной формой вины. В вопросе же относительно видов умысла при развратных действиях такого единодушия во мнениях не наблюдается. Так, одни ученые утверждают, что данное преступление может быть совершено с прямым умыслом[3], другие - говорят о том, что умысел может быть как прямым, так и косвенным[4]. При этом основным аргументом первой точки зрения является указание законодателя на «заведомое» знание возраста потерпевшего.

Такой подход, на наш взгляд, представляется односторонним. «Заведомое» знание возраста потерпевшего есть лишь один из конструктивных признаков состава развратных действий. В качестве другого конструктивного признака развратных действий могла бы выступать цель - развращение потерпевшего. Отсутствие таковой адекватно отражается и в судебной практике.

Так, Свердловский областной суд исключил из обвинения М. ст. 120 УК РСФСР (ст. 135 УК РФ) на том основании, что он «совершая изнасилование Т., одновременно не преследовал цели развращения К., присутствовавшего при этом»[5]. С таким выводом суда не соглашается Т.В. Кондрашова[6]. Если придерживаться ее позиции - для состава развратных действий не требуется наличие такой цели, как развращение потерпевшего (потерпевшей) - то можно допустить, что совершение развратных действий возможно и по неосторожности. В частности, как оценить действия родителей, не принимающих мер к ограничению доступа ребенка к продукции сексуального характера (например, небрежное хранение порнографических журналов, СД или ДВД дисков с порнографическими фильмами в доступном для ребенка месте) либо занятие сексом в одной комнате с ребенком, который еще не заснул? Если такие совершаются систематически, в конечном итоге они могут способствовать появлению у ребенка «нездорового» интереса к сфере сексуальных отношений (сексуального влечения).

Представляется, что степень общественной опасности такого рода поведения взрослых (родителей) не соответствует уровню развратных действий как преступления. Однако, для того, что бы исключить неясности в части толкования и применения уголовного закона, на наш взгляд необходимо в диспозиции ст. 135 УК РФ сделать прямое указание на специальную цель совершения развратных действий – развращение потерпевшего (потерпевшей). Соответственно, диспозицию ст. 134 УК РФ следует изложить в такой редакции: «Действия, направленные на развращение лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, совершенные без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказываются …».

Литература и примечания

1. Статья 134 УК РФ называется «Половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенные с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», а в диспозиции этой нормы перечень иных действий сексуального характера четко определен - «половое сношение, мужеложство или лесбиянство».
2. См., например: Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2000.
3. Блиндер Б.А. Уголовно-правовая охрана свободы и достоинства женщины // Уголовно-правовая охрана чести и достоинства женщины. Ташкент, 1970. Вып. 370. С.38.
4. Щадин Ю. О квалификации половых преступлений // Законность. 1994. № 12. С.32-33.
5. Архив Свердловского областного суда. 1996. № 2-272 (Дано по: Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2000).
6. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2000.

Опубликовано: Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях / Материалы Международной научно-практической конференции (29–30 октября 2009 г.). Вып. 6. Тюмень: Тюменская государственная академия мировой экономики управления и права, 2009.