Об определении целей и задач в расследования преступлений

Расследование преступления направлено на достижение конечного результата, а именно: установление события преступления, виновности совершившего его лица, характера и размера причиненного ущерба и др., т. е. на достижение целей расследования преступления. Как следствие, достижением перечисленных целей становится вынесение судом приговора и назначение наказания (цели правосудия). И в этот момент возникает вопрос: чем являются цели расследования преступления по отношению к целям правосудия?

Автор: Толстолужинская Е.М.

Расследование преступления направлено на достижение конечного результата, а именно: установление события преступления, виновности совершившего его лица, характера и размера причиненного ущерба и др., т. е. на достижение целей расследования преступления. Как следствие, достижением перечисленных целей становится вынесение судом приговора и назначение наказания (цели правосудия). И в этот момент возникает вопрос: чем являются цели расследования преступления по отношению к целям правосудия? Этот же вопрос возникает при переходе от одного уровня расследования к другому: от расследования преступления к расследованию на определенном этапе, затем к проведению тактической операции, отдельных следственных действий, тактической комбинации и тактического приема.

Попробуем определить цели и задачи для каждого из них и понять, чем являются цели одного уровня для других уровней расследования и почему возникают трудности при их определении. Для этого необходимо вспомнить, что означают понятия «цель» и «задача» и в чем их отличие.

Цель — конечный результат деятельности человека (или коллектива людей), предварительное идеальное представление о котором и желание его достигнуть предопределяют выбор соответствующих средств и системы специфических действий по его достижению [1].

Задача — сложный вопрос, проблема, требующие исследования и разрешения (научная задача) [2]; вопрос, ответ на который представляет практический или теоретический интерес [3]

Таким образом, когда необходимо сформулировать цель, мы отвечаем на вопрос: что должны получить в результате деятельности, а при определении задач — какие препятствия стоят на пути достижения цели и как преодолеть препятствия?

Попробуем определить цели и задачи этапов расследования преступления [4]. Количество этапов может варьироваться от двух до шести [5].

В данной статье мы будем придерживаться трехэтапного расследования, выделяя этап возбуждения уголовного дела, первоначальный и последующий этапы. Кратко охарактеризуем каждый из них.

Первый этап — доследственный (этап возбуждения уголовного дела, проведения проверочных мероприятий). Строго говоря, первый этап может стать началом расследования преступления (если вынесено постановление о возбуждении уголовного дела), а может не войти в него (вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела). Вместе с тем именно в этот период проводится активный поиск доказательств и их источников в условиях временного дефицита и решается главный на этот момент вопрос: было совершено преступление или не было.

Второй этап — первоначальный этап расследования. На этом этапе возможны две ситуации: личность преступника установлена или неизвестна следствию. Если о личности преступника нет данных, то восполняется их пробел. Если личность преступника установлена, то идет поиск источников и сбор доказательств, достаточных для предъявления обвинения. Темп расследования высок, процессуальные и тактические возможности шире.

Третий этап — последующий этап расследования. Начинается он с момента предъявления обвинения и заканчивается передачей материалов прокурору для утверждения обвинительного заключения. Следственные действия рассматриваемого этапа носят проверочный характер, к концу расследования процессуальные действия преобладают.

Очевидно, что целью этапа возбуждения уголовного дела является установление основания для возбуждения уголовного дела, а именно, такой совокупности признаков, которая позволит с уверенностью говорить о совершении преступления. Задачами проверочного этапа становятся: поиск и сохранение источников криминалистически значимой информации, работа с найденными источниками (проведение следственных действий, назначение экспертиз, проведение ревизий, проверок и др. ).

На первоначальном этапе расследования приоритеты меняются и возникают новые цели. Становится важным установить личность преступника (раскрыть дело) и собрать достаточное количество доказательств для предъявления ему обвинения. Среди задач этапа можно выделить поиск и работу с доказательствами, определение круга лиц, среди которых следует искать преступника, и возможных мест его нахождения.

Последующий этап завершает расследование, поэтому его основная цель — передача материалов дела в суд для вынесения приговора. Осуществляя переход от предъявления обвинения до передачи дела прокурору, следователь проводит проверку собранных доказательств, осуществляет обязательные процессуальные мероприятия и составляет обвинительное заключение.

Расследование преступления нередко требует проведения тактической операции, которая позволяет повысить эффективность отдельно взятых следственных действий, процессуальных и оперативно-розыскных мероприятий.

Криминалистика раскрывает содержание тактических операций различного характера: захват с поличным по делам о взяточничестве, незаконном обороте наркотиков и незаконном обороте оружия; поисковые тактические операции (установление личности преступника; установление местонахождения похищенного; «обнаружение искомых объектов — источников (носителей) криминалистически значимой информации» [6]; «подтверждение факта преступного нарушения требований законодательства об охране труда» [7] и др.

Мы рассмотрим цели и задачи на примере операции по выявлению взяточничества.

В названии операции заложена ее целевая установка: сотрудники правоохранительных органов желают посредством проведения комплекса взаимосвязанных мероприятий установить максимально возможное количество признаков взяточничества, позволяющих не только возбудить уголовное дело, но и обеспечить благоприятный ход его расследования. Высокий уровень латентности указанного вида преступления обусловливает решение задачи обеспечения скрытного проведения операции.

Кроме того, на пути к достижению поставленной цели имеет значение решение задачи установления источников информации о взяточничестве (о злоупотреблении должностным положением в корыстных целях; о последствиях взяточничества; о лицах, действовавших в сговоре) и способов изобличения должностных лиц в совершении преступления. В рассматриваемом случае цели и задачи тактической операции практически совпадают с целями и задачами действий в стадии возбуждения уголовного дела.

Возможен и другой вариант соотношения криминалистических элементов: тактическая операция уже этапа расследования. Например, операция «захват с поличным» по делам о взяточничестве преследует цель получения несомненных доказательств совершения должностным лицом преступления. Среди задач рассматриваемой операции можно выделить: установление места и способа передачи взятки; обследование места взятки до ее передачи; подготовка предмета взятки (если сообщение о вымогательстве взятки получено от взяткодателя); допрос свидетелей и др.

Таким образом, целью операции становится решение одной из задач этапа расследования; можно сказать, что происходит их «измельчение» и преобразование в цели мероприятий более низкого уровня.

Тот же процесс можно наблюдать, если перейти от тактической операции к проведению следственных действий. Для рассмотренной операции «захват с поличным» значимы следующие следственные действия: осмотр места передачи взятки, осмотр предмета взятки, допрос взяткодателя, личный обыск, допрос взяткополучателя.

Так, осмотр места передачи взятки до проведения операции преследует цель фиксации ее обстановки и факта отсутствия на месте предмета взятки. Чтобы обеспечить эффективность действия в рамках тактической операции, следователь дополнительно решает задачи: скрытного производства действия; фиксации всех элементов обстановки; определения путей подхода и отхода, доступности и оживленности места.

Применение тактической комбинации как совокупности тактических приемов, проводимых с единой целью, также позволяет решить конкретную задачу следственного действия, преобразовав ее в свою цель.

Так, целями допроса подозреваемого могут быть: получение правдивых показаний; получение развернутых показаний; получение информации о новых источниках доказательств и др., а задачами — установление психологического контакта с допрашиваемым и изобличение лжи. Если посмотреть на отдельно взятую задачу допроса и представить пути ее решения, то мы увидим, что для средств и способов разрешения задача становится целью.

В приведенном примере изобличить преступника в даче ложных показаний можно путем проведения тактической комбинации из приемов «допущение легенды», «заполнение пробелов», «указание на противоречия в показаниях» и «предъявление доказательств». Целью комбинации является изобличение преступника во лжи, а задачами — получение подробных показаний, установление в них логических несоответствий, опровержение ложных доказательств.

Таким образом, цели и задачи могут преобразовываться друг в друга на различных уровнях расследования. Как правило, задачи более широкого (высокого) уровня расследования становятся целями более узкого (низкого) уровня и, наоборот, цели узких (низких) уровней аккумулируются в задачи более широкого уровня расследования.

Литература

1. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Республика, 2001. С. 647.
2. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Л. И. Скворцова. 28-е изд., перераб. М.: Мир и Образование, Оникс, 2012. С. 1015.
3. Большой психологический словарь // http: //psychological. slovaronline. com/%D0%97/551-ZADACHA
4. См.: Субботина М. В. Задачи первоначального этапа расследования и направления их решения // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 314; Кардашевская М. В. К вопросу о периодизации расследования преступлений // Известия Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. 2013. № 1—2. С. 24; Ждановских А. Е. Особенности тактики следственных действий на последующем этапе расследования мошенничества в сфере земельных правоотношений // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2009. № 2 (49). С. 21.
5. См.: Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С. 168—171; Громов В. Методика расследования преступлений. М., 1930. С. 44; Советский уголовный процесс / Под ред. Д. С. Кареева. М., 1968; Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Методика расследования отдельных видов преступлений. Екатеринбург, 1988. С. 12; Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 241; Шурухнов Н. Г. Классификация следственных ситуаций / Криминалистика (актуальные проблемы). М., 1988. С. 98; Выдрина Н. В. Исходные доследственные ситуации по фактам самоубийств // Криминалистические методы расследования преступлений. Вып. 2. Тюмень, 1995. С. 45; Зеленецкий В. С. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе // Следственная ситуация. М., 1985. С. 30.
6. Драпкин Л. Я., Иванов К. Г. К. вопросу о понятии и сущности поисковых тактических операций в раскрытии и расследовании преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. Вып. № 1 (4). С. 91.
7. Таран Е. В. Возможности тактических операций при расследовании преступлений, связанных с нарушением требований законодательства об охране труда // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2013. № 2 (53). С. 37.

Опубликовано: Закон и право. 2016. № 10. С. 127-129.