Проблема определения момента окончания склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ

До сих пор ни в теории, ни на практике не выработан единый подход к определению момента окончания такого преступления как склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Эта неопределенность приводит к тому, что норма, закрепленная в ст. 230 УК РФ, является недостаточно реализующейся в правоприменительной деятельности, а большое количество лиц, причастных к склонению к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, избегают уголовной ответственности, т.к. официально не признаются общественно опасными, а их деяния – противоправными.

Автор: Попова Ю. П.

До сих пор ни в теории, ни на практике не выработан единый подход к определению момента окончания такого преступления как склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Эта неопределенность приводит к тому, что норма, закрепленная в ст. 230 УК РФ, является недостаточно реализующейся в правоприменительной деятельности, а большое количество лиц, причастных к склонению к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, избегают уголовной ответственности, т. к. официально не признаются общественно опасными, а их деяния – противоправными.

Известно, что последствия этого деликта негативны в целом для общества, ведь склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ является разновидностью распространения наркотических средств или психотропных веществ, таким образом, расширяется контингент наркоманов, которые ради «дозы» идут на совершение преступлений, а результат – социальная нестабильность в обществе.

До настоящего времени в законодательстве отсутствует научно обоснованное определение термина «склонение». Это упущение пыталась преодолеть высшая судебная инстанция, которая неоднократно обращалась в своих постановлениях к этой категории. Так, в п. 14 постановления Пленума № 2 ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 апреля 1993 года (в ред. пост. № 11 Пленума от 21 декабря 1993 года) отмечалось, что под склонением к потреблению наркотических средств следует понимать любые умышленные действия, направленные на возбуждение у других лиц желания к их потреблению (уговоры, предложения, дачу совета и т. п. ), а также обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и т. п. с целью приема наркотических средств лицом, на которое оказывается воздействие.

Ныне действующее постановление № 9 Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 мая 1998 года в п. 14 разъясняет, что под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ следует понимать любые умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета и т. п. ), а также обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия с целью принуждения к приему наркотических средств или психотропных веществ лица, на которое оказывается воздействие.

Из приведенных легальных определений понятия «склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ» затруднительно определить момент окончания рассматриваемого преступления.

В юридической литературе также нет единого мнения по поводу момента окончания указанного преступления. Так, В. И. Ткаченко считает это преступление оконченным с момента совершения действий по возбуждению желания у лица потреблять наркотик. Не имеет значения, - продолжает он, - вызвали действия виновного желание потребить наркотические средства или психотропные вещества или нет, употребило ли склоняемое лицо эти средства или нет. [1]

Другие ученые – криминалисты считают, что таким моментом является фактическое употребление наркотических средств или психотропных веществ. Здесь следует заметить, что данное мнение представляется ошибочным, т. к. объективная сторона этого рассматриваемого состава преступления не включает последствие в качестве обязательного признака деяния, как любой материальный состав. Также рассуждает и приводимое нами выше постановление № 9 Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года. В нем говорится: «Для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически потребило наркотическое средство или психотропное вещество».

Другого мнения придерживается Э. Ф. Побегайло. Он полагает, что это преступление с так называемым формальным составом, т. е. считается оконченным с момента воздействия на лицо с целью побудить его к потреблению наркотических средств или психотропных веществ независимо от того, приобщилось ли склоняемое лицо к потреблению данных средств и веществ или отказалось от этого либо это удалось предотвратить. [2]

В. Иващенко, в целом, придерживаясь линии Пленума ВС РФ, предлагает момент окончания преступления перенести на более раннюю стадию. Он считает, что не имеет значения, вызвали действия виновного желание потреблять указанные средства и вещества или нет, употребило склоняемое лицо наркотические средства или психотропные вещества или нет. [3]

Чтобы определиться с проблемой момента окончания нужно обратиться к этимологическому значению термина «склонение».

В буквальном смысле «склонить» означает: убедить в необходимости какого-нибудь поступка, решения. [4] В свою очередь, убедить – значит заставить поверить чему-нибудь; уговаривая, склонить к чему-нибудь, заставить сделать что-нибудь. [5]

Таким образом, исходя из этимологического значения термина «склонение» и понятия склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, мы приходим к выводу, что моментом окончания последнего следует признать убеждение, появление желания у склоняемого потребить наркотик или психотропное вещество, даже пока его не попробовав, после воздействия на него виновного.

Аргументом в пользу нашего вывода будет и следующее положение: указанный состав преступления нужно рассматривать как специальную форму подстрекательских действий, имеющих самостоятельное юридическое значение, а согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ, подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, т. е. возбудившее желание в совершении преступления.

Кроме того, данную проблему не нужно рассматривать и в отрыве с другой категорией уголовного права, а именно, добровольного отказа от этого преступления, т. к. у лица всегда должна быть возможность избежать уголовной ответственности, добровольно и окончательно отказаться при условии, что он осознает, что можно преступление довести до конца. Известно, что добровольный отказ возможен на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Итак, приготовлением к склонению к потреблению наркотического средства или психотропного вещества может считаться, например, нахождение аргументов, поиск контингента склоняемых лиц и т. п. Покушение, на наш взгляд, следует рассматривать как явно выраженное вовне стремление возбудить желание у склоняемого, но последний отказывается потребить предлагаемое независимо от времени отказа и его форм. Если же склоняемый с начало согласился принять наркотик и своими действиями выразил это намерение, однако субъект преступления активными действиями предотвратил результат своего противоправного деяния, то такую ситуацию нужно расценивать как деятельное раскаяние.

Подводя итог можно сделать следующий вывод: моментом окончания склонения к потреблению следует считать не сам факт склонения, т. е. процесс по возбуждению желания потребить наркотик, а момент возникновения желания у склоняемого его принять вовнутрь.

Литература

1. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для юридических ВУЗов / Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 1996. – С. 284.
2. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. – М.: Издательская группа ИНФРА. М – НОРМА, 1996. – С. 530.
3. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. – Омск: Омская академия МВД России, 2000. – С. 362.
4. Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1953. – С. 666.
5. Там же. – С. 758.

Опубликовано: Проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков в Тюменской области: Материалы международной научно-практической конференции (23-24 мая 2001 г. ). – Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2002 – С. 23-25.