Как обжаловать решение суда в апелляционном порядке

Cудебное решение считается вступившим в законную силу по истечении срока, предоставляемого на апелляционное обжалование. Данный срок составляет один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме. После этого оно становится обязательным для исполнения всеми гражданами и должностными лицами.

Ключевое слово данной статьи - апелляционная жалоба. Речь пойдет о том, что при несогласии с принятым судом первой инстанции решением стороны, третьи лица и другие лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в вышестоящие суды.

Вообще, Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ) предусматривает несколько вариантов обжалования решений суда в гражданском процессе, и, соответственно, возможности их пересмотра:

• в апелляционном порядке;
• в кассационном порядке;
• в надзорном порядке.

Кроме того, ГПК РФ предусматривает возможность пересмотра решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кратко рассмотрим некоторые важные моменты, которые необходимо знать тем, кто принял решение отстаивать свои права и интересы, не смотря на то, что суд первой инстанции выразил свое мнение по рассмотренному в ходе судебного разбирательства делу (См. публикации: "Общие сведения о судебном разбирательстве в гражданском процессе"; "Принципы и порядок судебного разбирательства"; "Рассмотрение дела по существу: исследование доказательств"; "Судебные прения и решение суда").

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Сразу заметим, что судебное решение считается вступившим в законную силу по истечении срока, предоставляемого на апелляционное обжалование. Данный срок составляет один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме. После этого оно становится обязательным для исполнения всеми гражданами и должностными лицами. Соответственно, срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Право на обжалование решения суда в апелляционном порядке имеют:

• стороны;
• другие лица, участвующие в деле;
• лица, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом.

Прокурор, если он участвовал в деле, имеет право принести апелляционное представление.

ГПК РФ определяет, что апелляционная жалоба рассматривается следующими судами:

• на решения мировых судей районным судом;
• на решения районных судов – областными, краевыми судами, судами городов федерального значения, судами автономных округов и верховными судами республик;
• на решения областных, краевых судов, судов городов федерального значения, судов автономных округов и верховных судов республик – судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
• на решения Верховного Суда Российской Федерации – Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Важно: апелляционные жалобы подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в этот суд в таком же порядке, который был рассмотрен в публикации «Как подать исковое заявление в суд».

Также как и исковое заявление (См. публикации: "Форма искового заявления"; "Содержание искового заявления"; "Образец искового заявления"), апелляционная жалоба по гражданскому делу должна содержать следующие сведения:

• наименование суда, в который она подается;
• наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или нахождения;
• указание на решение, которое обжалуется;
• основания несогласия с решением, т.е. те основания, по которым подающие жалобу лица считают его неправильным (незаконным, необоснованным);
• требования лица, подающего жалобу.

Заметим, что требования, содержащиеся в апелляционной жалобе, должны соответствовать полномочиям, которыми обладает суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы.

Статья 328 ГПК РФ предоставляет суду апелляционной инстанции право:

• оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу или представление без удовлетворения;
• отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
• отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
• оставить апелляционную жалобу, представление по существу, если жалоба или представление прокурора поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Суд апелляционной инстанции отменяет или изменяет решение суда первой инстанции при наличии следующих оснований:

• суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела;
• обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны;
• выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела;
• суд первой инстанции нарушил или неправильно применил нормы материального или процессуального права.

В любом случае основаниями для отмены решения суда первой инстанции также являются:

• рассмотрение дела судом в незаконном составе (если, например, дело рассматривал судья, подлежащий самоотводу или отводу
• рассмотрение дела в отсутствие лиц, которые должны были участвовать в деле, но не извещенных о времени и месте судебного заседания;
• нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство (ст.9 ГПК РФ);
• принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле;
• решение суда не подписано судьей (судьями) или подписано судьей, который не рассматривал дело;
• отсутствие в деле протокола судебного заседания;
• нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения (ч.2 ст.194 ГПКФ).

Также как и при подаче искового заявления, при подаче апелляционной жалобы судья может принять решение об оставлении ее без движения или возвращении лицу, подавшему жалобу.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть оставлена без движения в случае несоответствия ее содержания требованиям ст. 322 ГПК РФ, которые рассмотрены выше, а также, если она не оплачена государственной пошлиной. В этом случае судья назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков жалобы.

Если в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не выполнены, она возвращается лицу, ее подавшему. Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалобы возвращается в случае истечения срока обжалования, если в нее не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, может от него отказаться. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в суд апелляционной инстанции. Отказ от апелляционной жалобы допускается до удаления суда в совещательную комнату (ст. 326 ГПК РФ).

Кроме того, в суде апелляционной инстанции истец может отказаться от иска, ответчик – признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

При этом суды рассматривают поступившее по апелляционной жалобе дело в следующие сроки со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции:

• суды уровней от районного суда до судов субъектов федерации в срок, не превышающий двух месяцев;
• Верховный Суд Российской Федерации - в срок, не превышающий трех месяцев.

Таким образом, мы рассмотрели основные вопросы, касающиеся порядка обжалования решений суда в апелляционном порядке. Следующая публикация в рубрике «Вы и суд: гражданский процесс» будет посвящена обжалованию определений суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба. Образец

В Судебную коллегию по гражданским делам
Тюменского областного суда
Истец: Иванова Марья Ивановна
г. Тюмень, ул. Тюменская, д.10, кв.20
Ответчик: Петров Петр Петрович,
г. Тюмень, ул. Московская, д. 20, в. 10

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (Образец)

30 мая 2012 года на ул. Лиственной в. Тюмени ответчик Петров Петр Петрович, управляя автомобилем ВАЗ 212121, совершил на меня наезд. Наезд был совершен, когда я переходила улицу по пешеходному переходу на зеленый (разрешающий движение) сигнал светофора.

В результате я получила телесные повреждения: перелом передней и латеральной стенки верхней челюстной пазухи справа, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа, перелом лунок 1, 2 и 3 зубов, перелом стенок гайморовой пазухи справа, перелом небной кости справа, ушибы и гематомы на лице, сотрясение мозга.

Данные телесные повреждения согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», свидетельствуют о том, что моему здоровью был причинен вред средней тяжести. Данное обстоятельство подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № 101010 и заключением судебно-медицинской экспертизы № 2121 от 09.06.2012г., проведенной по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Петрова П.П.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20 июня 2012 года, которым Петров П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное судебное постановление вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Виновными действиями ответчика Петрова П.П. мне был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, которые я испытала и испытываю до сих пор.

При этом я испытала физические страдания не только в связи с полученными телесными повреждениями, но и вследствие производимых по отношению ко мне болезненных врачебных процедур, как после полученных травм, так и в настоящее время. В связи с повреждением челюсти не могу нормально, не испытывая болезненных ощущений, пить и есть

Кроме этого, я испытала и нравственные страдания, т.к. очень сильно переживала и переживаю по поводу своего здоровья, продолжительное время не мог вести полноценный образ жизни, нормально общаться с родственниками и другими окружающими меня людьми, до настоящего времени посещаю лечебные учреждения, где прохожу лечение, что отнимает у меня много полезного времени, которое я могла бы посвятить учебе и работе.

Виновными действиями ответчика Петрова П.П. мне был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, которые я испытала и испытываю до сих пор.

В связи с этим, я обратилась в Калининский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о взыскании с ответчика компенсации причиненного мне морального вреда в размере 100000 рублей.

Вместе с тем, судья Калининского районного суда г. Тюмени Телегина М.Ф., рассмотрев гражданское дело № 2-1616/2, вынесла решение, которым мой иск к ответчику удовлетворила частично, постановив взыскать с ответчика в мою пользу моральный вред в размере 30000 рублей. При этом судья указала в решении, что заявленный мной размер компенсации морального вреда является завышенным.

С решением Калининского районного суда г. Тюмени не согласна, т.к. считаю, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, в своем решении суд не указал, почему он считает заявленный мной размер компенсации морального вреда завышенным, в чем заключается указанное несоответствие.

Так, суд не в полной мере учел то обстоятельство, что в результате причиненных мне по вине ответчика телесных повреждений я испытала и до сих пор испытываю физические страдания. Более того, я испытала и испытываю физические страдания не только в связи с полученными телесными повреждениями, но и вследствие производимых по отношению ко мне болезненных врачебных процедур, как после полученных травм, так и в настоящее время.

Я уже перенесла несколько болезненных медицинских операций. И мне предстоит перенести еще несколько подобных медицинских процедур. В связи с повреждением челюсти до настоящего времени не могу нормально, не испытывая болезненных ощущений, говорить, пить и есть.

Кроме этого, я испытала нравственные страдания, т.к. очень сильно переживала и переживаю по поводу своего здоровья, продолжительное время не мог вести полноценный образ жизни, нормально общаться с родственниками и другими окружающими меня людьми, до настоящего времени посещаю лечебные учреждения, где прохожу лечение, что отнимает у меня много полезного времени. Я не могу нормально общаться и разговаривать с преподавателями и однокурсниками в учебном заведении, где я учусь на первом курсе. Я также не могу стабильно посещать учебное заведение. Моя успеваемость снизилась.

Полагаю, что присужденный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда с ответчика в мою пользу не может в полной мере компенсировать причиненный мне моральный вред.

На основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины я освобождена.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 151, ч. 1. ст. 1079, ст.1099-1101 ГК РФ и ст. 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

ПРОШУ

решение Калининского районного суда г. Тюмени от 25 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-1616/2 изменить и принять по делу новое решение.

взыскать с ответчика Петрова Петра Петровича в мою пользу компенсацию причиненного мне в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

Приложение:

Копия настоящей апелляционной жалобы с копиями для ответчика.

Иванова М.И.

P.S. В дополнение к данной публикации предлагаю ознакомиться с короткой видеоконсультацией по рассмотренной теме директора юридического агентства «Дефанс» Е.А. Осинцева (г. Екатеринбург).

Апелляционная жалоба