Если вам нужен бесплатный совет или консультация
опытного юриста, задайте свой вопрос прямо сейчас
Задать вопрос
Главная / Уголовный процесс / Справедливость и уголовно-процессуальное равновесие

Cправедливость является системой обеспечения гарантий участников судопроизводства, является компонентом права на судебную защиту, определяет правильное поведение лиц — участников уголовного судопроизводства. Отсюда делается вывод, что справедливость - это многоаспектное и много-гранное в уголовном процессе явление, затрагивающее многие его институты. Вследствие этого есть все основания полагать, что справедливость может являться частью уголовно-процессуального равновесия. Уголовно-процессуальное равновесие - это такое состояние уголовного судопроизводства, которое подразумевает эффективную, сбалансированную и слаженную работу его механизмов, обеспечивает гармоничное взаимодействие его элементов и субъектов для достижения целей и реализации задач уголовного процесса. Требование справедливости может быть органично вписано в систему уголовно-процессуального равновесия, если исходить из данного понятия. Но какую роль играет справедливость в достижении уголовно-процессуального равновесия?

равновесие в уголовном процессе

Автор: Абдулвалиев А.Ф.

Согласно Толковому словарю С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, справедливость - это справедливое отношение к кому-нибудь, беспристрастие. Справедливый - т. е. действующий на законных и честных основаниях, правильный [1].

Указанные понятия отражают общие содержание и смысл справедливости, тогда как в уголовном судопроизводстве осуществляется более глубокое толкование данного понятия ввиду специфики осуществляемой правоохранительными органами деятельности. Поэтому существует немало дискуссий в науке уголовного процесса о видении справедливости в расследовании и рассмотрении уголовных дел, включая значение данного явления для выносимого судебного решения.

В этом плане представляется интересной позиция профессора В. А. Азарова, рассматривающего в своем исследовании справедливость как первооснову уголовного процесса, основным компонентом которого является принцип равенства всех перед законом и судом [2].

О. Л. Васильев, исходя из анализа позиций Конституционного Суда РФ, определяет справедливость основополагающей идеей, что справедливость главенствует над иными основными принципами уголовного судопроизводства [3], а в последующем пришел к постулату, что справедливость - это принцип уголовного процесса [4]. Причем большинство ученых [5] придерживается данной позиции, отмечая при этом, что законодатель та к и не закрепил в нормах УПК РФ справедливость как принцип как уголовного процесса [6]. Поэтому справедливость в настоящее время рассматривается как требование к приговору [7] и к другим аспектам уголовно-процессуальной деятельности. Причем само понятие «требование» тоже носит в себе обязательный характер, направленный для достижения целей и соблюдение принципов уголовного процесса [8].

Читайте также:  Реформирование института дисциплинарной ответственности судей: обзор изменений в Законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации"

Непосредственно в самом Уголовно-процессуальном кодексе РФ справедливость рассматривается как требование, предъявляемое к приговору (ст. 297 УПК РФ), как основание для отмены решения суда первой инстанции в случае несправедливости приговора (ч. 2 ст. 389. 18 УПК РФ), и как назначение уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 6 УПК РФ).

По этому поводу профессор Л. М. Володина пишет: «Справедливость должна быть определена не только как требование, обращенное к приговору, она должна быть внутренне присуща и иным решениям, затрагивающим права и законные интересы участников уголовного судопроизводства... В сфере уголовного судопроизводства справедливость определяет смысл и содержание действий должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу» [9].

Исходя из этой позиции получается, что справедливость также является системой обеспечения гарантий участников судопроизводства, является компонентом права на судебную защиту, определяет правильное поведение лиц - участников уголовного судопроизводства. Отсюда делается вывод, что справедливость - это многоаспектное и многогранное в уголовном процессе явление, затрагивающее многие его институты. Вследствие этого есть все основания полагать, что справед-ливость может являться частью уголовно-процессуального равновесия.

Уголовно-процессуальное равновесие - это такое состояние уголовного судопроизводства, которое подразумевает эффективную, сбалансированную и слаженную работу его механизмов, обеспечивает гармоничное взаимодействие его элементов и субъектов для достижения целей и реализации задач уголовного процесса.

Требование справедливости может быть органично вписано в систему уголовно-процессуального равновесия, если исходить из данного понятия. Но какую роль играет справедливость в достижении уголовно-процессуального равновесия?

  1. Уголовно-процессуальное равновесие обеспечивается добросовестным и добропорядочным поведением участников уголовного судопроизводства, которые осуществляют правильным и подобающим образом возложенные на них полномочия. В первую очередь это касается следователя, дознавателя, прокурора и суда. Результатом деятельности суда как раз и является вынесение итогового справедливого решения. Справедливый - это тот, кто поступает праведно, благочестиво и правдиво. Тем самым достигается баланс сил и равновесие в уголовном судопроизводстве. Но тот, кто из субъектов поступает несправедливо, - тот действует во вред себе и нарушает хрупкий баланс и равновесие.
  2. С уголовно-правовой точки зрения уголовно-процессуальное равновесие обеспечивается правильным вынесением итогового решения - приговора, который должен соответствовать не только требованию справедливости, указанному в ст. 297 УПК РФ, но и принципу справедливости, указанному в ст. 6 УК РФ. Есть все основания полагать, что данные требование и принцип должны распространяться не только на приговор суда, но и на иные судебные решения (постановление, определение), включая также и промежуточные решения суда, которые также должны быть не только обоснованными и законными, но и справедливыми. Например, здесь речь можно вести о таком решении суда как об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий. Подобные решения помогают восстановить равновесие, гармонию и порядок, как в обществе, так и в государстве ввиду того, что принимаемые судом меры пресечения позволяют не допустить осуществление подозрева-емым или обвиняемым преступной деятельности либо осуществление угроз свидетелям, либо иным участникам уголовного судопроизводства или же воспрепятствование производству по уголовному делу.
  3. Уголовно-процессуальное равновесие обеспечивается нормами уголовно-правового и уголовно-процессуального регулирования. Очевидно, что, например, правильно определенные нормами правила поведения позволяют участникам уголовного судопроизводства осуществлять свою деятельность без каких-либо нарушений, включая нарушения прав и свобод человека. Ввиду этого норма должна устанавливать требование справедливости к деятельности участников уголовного судопроизводства.
  4. Уголовно-процессуальное равновесие обеспечивается контрольными и надзорными мерами, осуществляемыми властными органами в рамках уголовного судопроизводства. И, если на досудебных стадиях такие полномочия возложены, например, на прокурора, руководителя следственного органа и на суд (последний осуществляет подобные полномочия в рамках судебного контроля), то уже при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции такие полномочия возлагаются на суд апелляционной инстанции, который, исходя из требований ст. 389. 15 УПК РФ и ст. 389. 18 УПК РФ, может отменить или изменить судебное решение, вынесенное судом первой инстанции, если установлен факт наличия несправедливого приговора.
Читайте также:  Предмет предварительного судебного контроля в уголовном судопроизводстве

Таким образом, подводя краткие итоги, следует отметить следующее. Справедливость играет немаловажную роль, определяя при этом суть деятельности участников уголовного судопроизводства и одновременно выстраивая гармонию в уголовно-процессуальных правоотношениях. Вследствие этого видится, что требование справедливости может выступать свойством уголовно-процессуального равновесия, определяя тем самым качество уголовного судопроизводства и имеет при этом свою отличительную особенность.

Литература

  1. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. Москва: ООО «Издательство ЭЛПИС», 2003. С. 757.
  2. Азаров В. А. Справедливость как первооснова равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе России // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 43. С. 5-20.
  3. Васильев О. Л. Уголовно-процессуальная категория «Справедливость» в правовых позициях Конституционного Суда РФ// Вестник Московского государственного университета. Серия 11. Право. 2016. № 3. С. 38-49.
  4. Васильев О. Л. Справедливость как принцип уголовного процесса // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 4. С. 28-31.
  5. Ляхов Ю. А. Принцип справедливости судебного разбирательства в уголовном процессе // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2022. № 3. С. 102-105; Манова Н. С. Принципы и нравственные начала уголовного судопроизводства: проблемы соотношения // Судебная власть и уголовный процесс. 2019. № 3. С. 34-40; Филимонов В. Д. Механизм назначения наказания как инструмент воплощения в наказании принципа справедливости // Уголовная юстиция. 2020. № 16. С. 32-37.
  6. Шмарев А. И. Нужен ли принцип справедливости в уголовном процессе России? // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 3 (15). С. 234-243.
  7. Галкина Е. А. Справедливость как требование к приговору // Юридический вестник Самарского университета. 2017. № 4. С. 183-186.
  8. Абдулвалиев А. Ф. Понятие и сущность уголовно-процессуальных требований, предъявляемых к суду как участнику уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции. Уфа: Изд-во Башкирского государственного университета, 2009. С. 3-7.
  9. Володина Л. М. Назначение уголовного судопроизводства и проблемы его реализации: монография. Москва: Юрлитинформ, 2018. С. 180-181.
Читайте также:  Нормативное закрепление назначения и принципов российского уголовного процесса

Опубликовано: Человек в экосистеме будущего: баланс ценностного и правового измерения. сборник научных статей по итогам Международного научно-практического форума. Тюмень, 2023. С. 119-125.


Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации - подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.