Порядок судебного разбирательства: подготовка к судебному заседанию

Порядок судебного разбирательства по уголовному делу предусматривает, что ему предшествует подготовка к судебному заседанию

Подготовка к судебному заседанию начинается с того, участники уголовного дела в назначенные судом дату и время собираются возле кабинета судьи, сообщив секретарю судебного заседания о своем прибытии.

После этого, все участники, прибывшие в суд, по предложению секретаря судебного заседания перемещаются в зал судебного заседания. Если обвиняемый находится под стражей, его под конвоем также доставляют в зал судебных заседаний.

Во время того, как в зал входит судья (или судьи), а секретарь судебного заседания оповестит всех присутствующих об этом торжественной командой «Встать! Суд идет!», все присутствующие участники судебного разбирательства должны встать. После того, как судья займет свое место и произнесет: «Прошу садиться», все снова занимают свои места. С этого момента все присутствующие в зале судебного разбирательства должны обращаться к судье со словами «Ваша честь» или «Уважаемый суд» (только не «Ваше благородие госпожа (или господин) судья», как когда-то обратился к судье один из моих клиентов).

После того, как все займут свои места, председательствующий судья объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству, например: «Слушается уголовное дело по обвинению Иванова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ…»

После этого судья выясняет у секретаря, кто из лиц, которые должны участвовать в судебном заседании явился. В ходе своего доклада секретарь сообщает, кто явился, обращая внимание на их процессуальный статус (потерпевший, обвиняемый, свидетели и т.д.), а также о причинах неявки отсутствующих лиц.

Далее события развиваются в следующем порядке.

Если в деле участвует переводчик, суд разъясняет ему его права и ответственность за заведомо неправильный перевод по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, о чем от переводчика отбирается подписка, которая секретарем судебного заседания должна быть приобщена к протоколу судебного заседания.

После этого суд выясняет, кто из лиц, находящихся в зале судебного заседания, является свидетелями по уголовному делу, и просит их удалиться из зала. При этом судебный пристав (приставы) должен принять меры к тому, чтобы свидетели, которые не допрошены судом, не могли общаться с покинувшими зал судебных заседаний, уже допрошенными свидетелями

Затем судья устанавливает личность подсудимого (проверяет анкетные данные), а также выясняет другие сведения, касающиеся его личности. Кроме этого, судья должен выяснить у подсудимого, владеет ли он языком уголовного судопроизводства и не нуждается ли в помощи переводчика, а также вручена ли ему (а если да, то когда) копия обвинительного заключения. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 265 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебное разбирательство по уголовному делу не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, суд должен установить, вручена ли ему (а если да, то когда) копия обвинительного заключения.

После того, как все вышеперечисленные формальности соблюдены, председательствующий судья

объявляет состав суда (сообщает сведения о себе, государственном обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце и ответчике (или их представителях), секретаре судебного заседания, а также эксперте, специалисте и переводчике, если данные лица также участвуют в деле.

Одновременно судья должен разъяснить сторонам их право заявить отвод составу суда или кому-либо из судей (об отводе судьи см., например: «Отвод судьи», «Еще раз о том, как заявить отвод судье»).

Если кто-либо из участников судебного разбирательства заявит такой отвод, суд удаляется в совещательную комнату, где выносит соответствующее постановление или определение.

Когда вопрос с доверием или, наоборот, недоверием суду разрешен, судья переходит к процедуре разъяснения участкам судебного разбирательства их прав и обязанностей.

Если дело касается преступления небольшой или средней тяжести, судья разъясняет потерпевшему, кроме того, его право на примирение с подсудимым.

Закончив разъяснением прав и обязанностей, председательствующий судья переходит к процедуре выяснения у сторон намерения заявить ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов или специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, а также об исключении доказательств, полученных с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса.

В случае, если такие ходатайства будут заявлены, сторона, обратившаяся с ходатайством, должна его обосновать (о порядке заявления ходатайств и порядке их рассмотрения (см., например: «Ходатайства в уголовном процессе»).

Что касается заявления ходатайств о признании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования, недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, на практике, такие ходатайства, как правило, заявляет сторона защиты. Однако, как свидетельствует мой опыт участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, государственный обвинитель (сторона обвинения) возражает против этого, мотивируя свое мнение тем, что эти доказательства еще не исследовались в ходе судебного разбирательства и говорить о том, являются они допустимыми или нет, преждевременно. Суд же на этом основании отказывает в удовлетворении указанного ходатайства.

Если в ходе доклада секретаря судебного разбирательства будет установлено, что кто-то из участников уголовного дела, вызванных в суд, не явился, суд должен выслушать мнения сторон о возможности начала судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав мнения сторон, суд должен вынести постановление (или определение) об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о повторном вызове или приводе не явившегося лица.