Присяга судьи
"Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть". Источник
-------------------------------------
Присяга прокурора
"Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:
- свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;
- непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора;
- активно защищать интересы личности, общества и государства;
- чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;
- строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;
- постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.
Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры." Источник
---------------------------------
Из письма подследственных в Общественную наблюдательную комиссию г. Москвы
"С момента задержания на нас оказывается давление, нас шантажируют семьей, детьми, родственниками, запугивают, оскорбляют, мучают ночными допросами. Предварительное следствие идет годами и каждый раз при продлении меры пресечения у следствия однотипные бездоказательные фразы, ведь суды не требуют представить основания и доказательства обвиняемого и защитника. Суды даже не пытаются разобраться, решения выносят моментально, все уже готово заранее.
Никакие доводы стороны защиты, доказательства не то что нашей невиновности, а необоснованности нашего содержания под стражей, не принимаются, не рассматриваются и не учитываются.
Мы получаем документы из судов с массой грубых ошибок, наши жалобы и ходатайства игнорируют, на них просто не отвечают.
Недобросовестную работу следственных органов покрывает прокуратура, а суды поддерживают этот беспредел. Как такое возможно?!!" Источник
----------------------------------------
Н. Гужева
"Глупые американские суды носятся со своими тайными свидетелями. Прячут, делают пластические операции, полностью меняют людям жизнь. И тратят на это, очевидно, немалые средства из бюджета.
Учитесь у Верх-Исетского суда Екатеринбурга! Там рассматривалось дело участника "скверных" протестов…, которого обвиняют в оскорблении пресс-секретаря УМВД…
Зачем в таком бесхитростном деле понадобился тайный свидетель, нам неведомо. К тому же он особой ясности не добавил: сказал только, что шел по скверу и застал перепалку предполагаемого злодея с несчастной жертвой. Но когда именно случилось эпохальное событие, ответить не смог.
Возможно, скованность свидетеля объяснялась не тем, о чем вы подумали, а тем, что от публики его скрыли с помощью полосатой простыни в дверном проеме. Откуда в суде взялась простыня, история умалчивает. А чтобы никто не смог его вычислить по голосу, ему в качестве голосового модулятора выдали ведро, которое одолжили у уборщицы. Вот и все судопроизводство в одном ведре." Источник
----------------------------------
А.П. Чехов
"Дома целый день у него не выходили из головы арестанты и солдаты с ружьями, и непонятная душевная тревога мешала ему читать и сосредоточиться. Вечером он не зажигал у себя огня, а ночью не спал и всё думал о том, что его могут арестовать, заковать и посадить в тюрьму.
Он не знал за собой никакой вины и мог поручиться, что и в будущем никогда не убьет, не подожжет и не украдет; но разве трудно совершить преступление нечаянно, невольно, и разве не возможна клевета, наконец, судебная ошибка? Ведь недаром же вековой народный опыт учит от сумы да тюрьмы не зарекаться. А судебная ошибка при теперешнем судопроизводстве очень возможна и ничего в ней нет мудреного.
Люди, имеющие служебное, деловое отношение к чужому страданию, например, судьи, полицейские, врачи, с течением времени, в силу привычки, закаляются до такой степени, что хотели бы, да не могут относиться к своим клиентам иначе как формально; с этой стороны они ничем не отличаются от мужика, который на задворках режет баранов и телят и не замечает крови.
При формальном же, бездушном отношении к личности, для того, чтобы невинного человека лишить всех прав состояния и присудить к каторге, судье нужно только одно: время. Только время на соблюдение кое-каких формальностей, за которые судье платят жалованье, а затем – всё кончено. Ищи потом справедливости и защиты в этом маленьком, грязном городишке, за двести верст от железной дороги!
Да и не смешно ли помышлять о справедливости, когда всякое насилие встречается обществом как разумная и целесообразная необходимость и всякий акт милосердия, например, оправдательный приговор, вызывает целый взрыв неудовлетворенного, мстительного чувства?" Палата №6
------------------------------
Д.А. Медведев
"В истории человечества усиление судебной власти, как правило, одновременно влекло за собой развитие прав человека. Именно суды нередко вставали на пути произвола. В судебной практике зачастую и достигается баланс прав и интересов различных групп: кредиторов и должников, правообладателей и пользователей правами, работников и работодателей, государственных контролеров и проверяемых предприятий и т.д. Эффективное и независимое правосудие возвращает веру людей в торжество права и справедливости, веру в саму Конституцию". Закон, 2018, №12
-------------------------------
Д.А. Медведев
"Практика российских Конституционного и Верховного судов позволила обеспечить права и интересы подозреваемых, обвиняемых и подсудимых , лиц, привлекаемых к административной ответственности , налогоплательщиков , должников и взыскателей в исполнительном производстве , других категорий субъектов, охватывающих миллионы граждан и юридических лиц". Закон, 2018, №12
----------------------------------
В.И. Сергеев
"Сегодня российский суд совершенно не отвечает своему предназначению быть объективным арбитром между сторонами. Он абсолютно деформирован, над ним отсутствует гражданский контроль общества, а процессуальные регулятивные нормы настолько казуистичны и отдалены от запросов жизни, что судьям при них одно раздолье творить произвол и беззакония. Потому и постоянные конфронтации, споры, противостояние в судах прежде всего с самими судьями...
Достаточно спросить любого адвоката на эту тему, достаточно почитать любой кассационный или апелляционный документ, достаточно обратиться к российской прессе, и воочию можно лицезреть всю юридическую, социальную, моральную и нравственную глубину поразившего судебную систему России кризиса". Источник
--------------------------------------
В.И. Сергеев
"В нашем народе пренебрежение к суду будет до тех пор, пока суд не перестанет пренебрегать народом". Источник
---------------------------------
В.И. Калиниченко
"В УПК РФ указали, что основанием для отмены или изменения приговора являются только существенные нарушения закона, если они могут повлиять на принятие судебного решения. Добавьте к этому, что дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают доказательства по делу по внутреннему убеждению и совести, чтобы понять с каким произволом часто приходится сталкиваться людям. Закон должен быть священной коровой, его нельзя нарушать существенным или несущественным образом. Как только этого принципа начнут придерживаться правоохранители, ситуация коренным образом улучшиться…
…Положение дел могли бы поправить действительно независимые прокуроры и судьи, но при условии, что прокуроры надзирают за точным и неуклонным исполнением действующего законодательства, а судьи при любом, подчеркиваю при любом нарушении законодательства, не могут выносить обвинительные приговоры". Источник
------------------------------
В.И. Калиниченко
"Играя в демократию, судей наделили правом дачи разрешения о наложении ареста на имущество, проведение обысков, избрание такой меры пресечения, как арест, и продление сроков содержания под стражей. Это сразу привело к тому, что материалов уголовного дела судьи не изучали, в их распоряжение следствие представляло выписки, заверенные подписями следователей. За принятое решение судьи не несли никакой ответственности, и ходатайства следователей рассматривали дежурные судьи, многие из которых, не мели никакого отношения к рассмотрению уголовных дел. До злоупотребления оставался один шаг…" Источник
-----------------------------
И.Н. Гриньков
"Либерализация судопроизводства не сломала до конца ту страшную бездушную машину, в которую попадает человек, оказавшись сначала подозреваемым, потом подследственным, затем – обвиняемым. Отмененное формально "телефонное право во многих местах продолжает действовать, а на смену ему идет не менее страшное "право денег". "Честь мундира" и обязательные санкции за незаконное содержание человека под стражей заставляют следователей милиции и прокуратуры, даже убедившись в шаткости первоначальной версии, продолжать собирать "доказательства обвинения" и протаскивать правдами и неправдами дело в суд". Откровения судебного медика. – М., 2014. С. 222-223
----------------------------
Концепция комплексной реформы правоохранительной системы в России
"Предпосылкой такой ситуации – когда прокуроры не выполняют обязанности по надзору, суды не "наказывают" обвинение за незаконно добытые доказательства оправданиями подсудимых, чьи права были нарушены, - является слабость судов, их неспособность выполнять роль арбитра, призванного соблюдать в уголовном процессе законные интересы граждан (потерпевшего и обвиняемого). В результате данные, полученные в ходе предварительного расследования, имеют полный приоритет над обстоятельствами, выяснившимися в судебном заседании. Это порождает обвинительный уклон криминальной юстиции, дискриминацию стороны защиты и приводит к тому, что и со стороны судебной власти внешний контроль над правоохранительной системой отсутствует". Источник
-------------------------------------
Ю.А. Костанов
"Всякое неповиновение может быть наказуемо, если были законными действия полицейских. Но когда человек спокойно стоит и с кем-то разговаривает, а на него сзади налетает пара бугаев, заламывают ему руки и бьют его головой об асфальт, разве это законные действия? А потом ему говорят, что он не повиновался полиции. Вот недавно был такой случай, там человеку даже сломали руку. И его же потом оштрафовали за неповиновение на тысячу рублей. Судья, который его признал виновным, клятвопреступник, потому что все судьи перед вступлением на должность дают клятву вершить правосудие по закону и совести. Какими же зверьми должны быть эти самые полицейские, которые невинным людям начинают ломать руки. Таких людей нужно держать в психушках и вкалывать им галоперидол, а им доверяют оружие и выпускают с ним на улицу против безоружных людей". Источник
-------------------------------------
Ю.А. Костанов
"Реформу нужно начинать с правосудия, а не следствия. Если в судах ничего не поменяется, то и нет особого смысла менять следствие. Если реформировать судебную систему, то все недостатки и оперативников, и следователей будут выявляться на стадии суда. Дела с нарушениями и ошибками все равно не пройдут через суд. Это будет их стимулировать качественно вести дела". Источник
-----------------------------------
Ю.А. Костанов
"Когда судья, глядя на меня пустыми глазами, оглашает решение, которое явно не соответствует закону, о какой порядочности можно говорить? Если на мою жалобу на 23 страницах судья отвечает одной фразой, получается, что суд вообще не признает за нами (адвокатами) никаких прав, не хочет вступать в диалог.
Есть и такие адвокаты, не только судьи. Все мы одинаковы. Во всех корпорациях есть кто-то чуть хуже или чуть лучше, героев и мерзавцев можно найти в любой профессии.
К сожалению, люди, способные отстаивать законность, выдавливаются из госаппарата, следствия, прокуратуры, судов. Мне часто говорят: раньше, мол, все держалось на нравственности, а сейчас рынок. А рынок разве требует, чтобы мы все были жуликами?" Источник
--------------------------------
Ю.А. Костанов
"Основу борьбы с коррупцией в своих рядах суды почему-то видят в том, чтобы построить суперстенку между судьями и адвокатами. Наивно забывают русскую пословицу о том, что кое-какое животное всегда грязь найдет. Если захочет взять взятку, все равно возьмет…
Но даже не это, наверное, самое главное… Что такое коррупция вообще? Что такое коррупционное поведение судьи? Это когда судья принимает решение, исходя из соображений личной выгоды. И эта личная выгода далеко не всегда выражается в чисто рублевом исчислении.
Если для судьи важно, чтобы его перевели в вышестоящий суд, и для того, чтобы заслужить это отношение, он выносит незаконные обвинительные приговоры в угоду исполнительной, обвинительной и так далее власти, при этом понимая, что руководство областного суда к нему тогда отнесется лучше, то это тоже личная выгода.
Если судья принимает такие решения, исходя из целого ряда преференций, которые судьи имеют, в том числе жилье, какие-то еще поощрения, это как раз и есть коррупция…
Об этом свидетельствует мизерный процент оправдательных приговоров. Об этом свидетельствует то, что суды практически никогда не исключают недопустимых доказательств из уголовных дел". Источник
----------------------------------------------
Ю.А. Костанов
"Гарантии вынесения законного решения или приговора по уголовному делу в суде в нашей стране, на мой взгляд, практически нет. Какая гарантия? Гарантией могли бы быть судьи, которые всегда исполняют закон, всегда действуют в интересах права, а не каких-то сиюминутных соображений". Источник
----------------------------------------
Открытое письмо священников Русской Православной Церкви
"Мы хотим выразить надежду на то, что российские граждане будут жить с доверием к судебной системе, которая будет справедлива и беспристрастна независимо от социального, экономического и политического статуса подозреваемого или обвиняемого. Суд должен быть способным защитить гражданина от произвола исполнительной власти и силовых структур, в противном случае само его существование превращается в декорацию и формальность.
…Мы выражаем обеспокоенность тем, что вынесенные приговоры в большей степени похожи на запугивание граждан России, чем на справедливое решение в отношении подсудимых". Источник
--------------------------------------
Ю.Б. Чупилкин
"Суд - это лицо государства, если судебная система хромает, то страдает имидж государства. В зависимости от того, как вершится суд, какие выносятся законные и справедливые решения, от этого граждане либо доверяют государству и его руководству, либо теряют веру не только в правосудие, но и в государственное устройство.
…Руководство страны решает "насущные проблемы", такие как объединение судов, переезд судов из одной столицы в другую…" Источник
---------------------------------------
Ю.Б. Чупилкин
"Служба в органах прокуратуры и СК стала приютом для золотой молодежи...
Студенты - будущие юристы должны воспитываться на принципиальных устоях уважения и исполнения закона. Судейская профессия должна стать не стремлением к Касте избранных с высокой заработной платой, привилегиями и обеспеченной старости, а образцом исполнения законодательства, с высоким чувством ответственности за принимаемые решения. И конечно политическая воля, которая должна постоянно напоминать, что мы живем в правовом государстве, а судьи не боги, не цари, а государевы служащие, которым поручили решать жизнь людей, которые содержатся за счет этих налогоплательщиков. И решения судьи должны принимать не по испорченной, забытой или отсутствующей совести, а только по закону". Источник
----------------------------------------
А.И. Чижов
"Сейчас многие из тех, кто, по моему мнению, должен сидеть на нарах, включая самих судей, прокуроров и следователей, не только не сидит и не находится под следствием, а спокойно продолжает свою преступную деятельность. А те, кого сегодня судят, - в основном, бытовики и стрелочники либо пропиаренная заказуха. Редко когда действительно попадётся закоренелый преступник, да ещё и при погонах, я уж молчу о мантии.
Ещё, помимо судов, бич нашего времени - это прокуратура, принцип комплектования которой зависит не от деловых качеств и уровня знаний претендента на должность, а от наличия связей у его родственников среди руководства либо в управлении кадров.
В результате получаются прокуроры, которые не то, чтобы не знают законов, а занимаются формализмом, мешая работать, к слову говоря, следователям (требуя от них, в частности, чтобы обвинение в обвинительном заключении слово в слово соответствовало постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, а то если где лишняя запятая, видите ли, развалится в суде дело; при этом совершенно не обращая внимания и не придавая значение существенным процессуальным нарушениям по делу, неправильной квалификации деяний и т.п.)". Источник
-------------------------------------
И.Н. Морохин
Я уже несколько раз высказывал принципы построения судейского корпуса, при реализации которых, на мой взгляд, можно если не полностью искоренить, то существенно сократить возможность вынесения решений в угоду сиюминутной целесообразности и "корпоративному трэнду":
- отказаться от принципов несменяемости и неподсудности самих судей;
- считать судейскую службу профессиональной обязанностью всех юристов, достигших определённого возраста и имеющих определённый профессиональный стаж (т.е. фактически призывать на службу, почти как в армию, только по графику);
- каждый юрист должен знать, что независимо от того, где он сейчас работает (следствие, прокуратура, адвокатура, или юрфирма) его могут призвать на службу судьёй на 4-5 лет, по окончании которой он вернётся на прежнее место. В этом случае, будет гораздо меньше соблазнов "почудить", т.к. каждый будет знать, что его работу оценят коллеги, и пощады не будет; необходимо разорвать все судейские "династии" - на одну семью может быть только один судья, а не так как сейчас: у папы или мамы-судьи пара дочерей и зятёк, тоже судьи.
- за любое неправосудное решение, нарушающее базовые принципы судопроизводства и оценки доказательств, судья должен не только лишаться мантии, но и "посидеть на дорожку". Источник
------------------------------------
Обмен мнениями на Праворубе
А.А. Бозов
"Из-за попустительства со стороны судов следователи и прокуроры полностью деградировали как юристы. Так что начинать надо с судов, что бы прекратили покрывать обвинителей. Тогда и обвинителей автоматом произойдет чистка рядом и повышение квалификации".
О.В. Матвеев
"…Однажды утром в суды будет спущено указание: с сегодняшнего дня с 10.00 работаем строго по закону, буква в букву. Все дела "повалятся". Правоохранители схватятся за голову и побегут срочно чистить ряды и повышать квалификацию. Быстро у них не получится: инерция, большая страна и т. п. Сколько за это время будет наломано дров? Наступит ли хаос? Не воспользуются ли этим хаосом какие-нибудь нехорошие люди?
Поэтому я предлагаю начать все-таки с другого конца. Какой-нибудь Большой Начальник вроде Путина однажды утром стукнет по столу кулаком и скажет, что он лично замочит в сортире того правоохранителя, который будет нарушать закон". Источник
-----------------------------------------
Т.Г. Морщакова
"К сожалению, …у нас традиционно не пропускают в судьи адвокатов, а судейский корпус пополняется в основном из аппарата судов, где председатели воспитывают себе, по сути, "послушных подчиненных". Или из представителей правоохранительных органов, которые в суде всегда поддерживают позицию государства". Источник
----------------------------------------
Т.Г. Морщакова
"…Судья назначается непрозрачной процедурой. Никто не знает, как это происходит, когда документы попадают в администрацию. Никто не знает, куда, и судья не знает, куда он может обратиться, чтобы узнать о решениях, которые принимаются, об этапах рассмотрения его кандидатуры в кадровой комиссии администрации президента, нет оснований, которые обязательно бы фиксировались в каком-то акте, которые показывали упречность этой кандидатуры судьи, чтобы он мог опровергнуть сведения, которые его плохо характеризуют. Этого ничего нет, это закрытый процесс, и уже то, что он закрытый, нарушает права кандидатов, лишает нас возможности оценить объективность отбора кандидатов на должности." Источник
---------------------------------------
Т.Г. Морщакова
"Наша система отбора судей имитирует профессиональный отбор, а в действительности является бюрократией." Источник
---------------------------------------
Т.Г. Морщакова
"Нельзя обязывать суд защищать закон… И закон может быть неправ, примеров тому много. И нужно помнить, что у судебной системы нет других защитников, кроме общества. Судебная система - одновременно палач и жертва." Источник
---------------------------------------
С.А. Пашин
"Самая тяжкая коррупция связана не с деньгами этих несчастных людей, а с вмешательством власти в правосудие. Вот это действительно коррупция. Когда судья боится оправдать, потому что не хочет ссориться со Следственным комитетом или ФСБ. Когда председатель суда распределяет дела, понимая, кому какое дать или намекает, как дело решить. Вот это действительно коррупция. И это поражает. Коррупционные схемы, например, в арбитражных судах, обросли еще и людьми, которые принимаю деньги. Это же не на стол судье, это малознакомый с порядками человек может так поступить. Судья никогда не возьмет. А есть люди, есть расценки, есть представления, сколько стоит, например, снять арест с имущества." Источник
-----------------------------------
С.А. Пашин
"Наша система настроена на эвфемизмы оправдания: то есть тебя не оправдывают, но наказание ниже низшего или в пределах отбытого, или условное наказание. И будь благодарен – тебе же опустили, так что же ты еще хочешь". Источник
---------------------------------
С.А. Пашин
"Суды – это элемент карательной машины. Это придаток карательных органов и тайной полиции – их головы. Что делают в суде? Карают преступников. Не разрешают конфликт, а карают преступников". Источник
---------------------------------
С.А. Пашин
"Следствие выродилось, поиск истины превратился в делопроизводство, оформительство бумаг". Источник
-------------------------------
С.А. Пашин
"Вся подноготная судьи известна полиции: на каждого судью есть досье. Главное последствие – это нежелание судий выносить оправдательный приговор. Если оправдываешь, то сразу появляется подозрение, что ты коррупционер. Зачем судье ссориться с прокурором, ФСБ и МВД? Неконституционный фильтр (президентская комиссия), скорее нарушает независимость суда и вообще создаёт дурную атмосферу в судейском корпусе – страх перед карательными органами. А должно быть наоборот." Источник
---------------------------------
А. Пиховкин
"Механизм штамповки приговоров в масштабах страны свидетельствует о ригидности судебной системы, ее склонности к забюрократизированности, формальному рассмотрению и разрешению дел. Штамп по определению не может быть продуктом индивидуального творчества, это результат поточного, конвейерного производства.
Вы вряд ли отыщете клонированные оправдательные приговоры". Источник
--------------------------------
Г.П. Падва
"Власть никогда так активно не вмешивалась в работу судебной системы, как сегодня. Обратите внимание: даже Сталин расправлялся с людьми не при помощи судов, а при помощи "троек", где не было адвокатов. Суды не вовлекались в неправовые расправы. Сейчас у нас демократия, многие вопросы решаются в судах, но они нередко либо послушно выполняют то, что приказано, либо уступают корыстным устремлениям. Этим судебная система дискредитирует себя". Источник
----------------------------------
Л. Никитинский
"Начинавший как публичный либерал, готовый при поддержке общества проводить настоящие реформы (в том числе внедрять в России суд присяжных), Лебедев с годами закрылся, и судебная система стала при нем тем, чем стала. При вынесении решений по делам, в которых есть политическая или коммерческая составляющая, судьи смотрят не на закон, а оглядываются на спецслужбы (в первую очередь - ФСБ): их "несменяемость" превратилась в пустой звук, а их назначение и лишение статуса через непрозрачный кадровый механизм зависит от секретных характеристик, составляемых "силовиками"". Источник
--------------------------------------
Е. Бобров
"…Судебная система представляет собой сейчас довольно разнузданное зрелище, нужно кардинально ее менять, чем быстрее, тем лучше." Источник
------------------------------------
Обсуждение публикации "Суды - главная беда России"
Кирилл Гурьев
"… Наша огромная трагедия в том, что суд ничего не решает, точнее, решает только то, что ему разрешают решать".
Igor Nikolaev
"…Независимый суд не может сам по себе появиться в стране, где нет политической конкуренции и сменяемости власти. Реформа суда или полиции, в отдельности, не имеет смысла. Нужна коренная реформа всей политической системы России. А хочет ли этого наш народ?"
Андрей Борисович
"…Судебная независимость воспринята судьями , как безнаказанность вольность в трактования и применении нормативных актов".
Расул Зулувов
"Наши суды - не просто беда, а трагедия России!"
Антип Утин
"Российские суды никакого отношения к правосудию не имеют. Судья целиком зависит от власти."
Алексей Шевцов
"…Суды превратили в карательные органы. Судьи откровенно плюют на законы, подменяя их собственным мнением. Решения Верховного и Конституционного судов полностью игнорируются. Получили "независимые" суды. Суды не зависят от закона".
Александр Волков
"Изменить порядок назначения судей... Святая простота и наивность чукотского юноши! На дворе все-таки капитализм. Право (по Марксу) - возведенная в закон воля экономически и политически господствующего класса. Государство - машина для принуждения в интересах этого класса. Суд - государственная машина для применения права (и см. п.1).
…Но это теория, а вот практика. В 2001 введен новый УПК РФ, в котором уже нет ст. 20 советского УПК РСФСР. Показать, как она дословно звучала? "Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого". С 2001 года все перечисленные персонажи - сторона обвинения(!), так что про какое-то алиби забудьте! Царица доказательств - чистосердечное признание".
Геогий Рязанский
"Суды и все остальное - часть общества. Не будет независимого суда в стране где нет гражданского общества".
Yaroslav Anatolevich
"При чем тут судьи... Они только инструменты, исполнители чужой воли. Вся их независимость только на бумаге. Смотрите дальше и выше. Есть у нас так называемый гарант конституции, который трактует её по своему усмотрению. За ним повторяют другие высшие должностные лица. Есть председатель Конституционного суда Зорькин, который любую такую незаконную трактовку легитимирует. Возникают логические противоречия, коллизии в правовой системе. Ошибки накапливаются. Чем больше противоречий и ошибок, тем более хуже работает правовая система. Конституционный суд уже не справляется с превращением неконституционного в конституционное. Зачастую и его определения противоречат сами себе. Возникает ситуация, когда разъяснения высших судов логически прямо противоречат конституционным принципам. Далее все идёт вразнос, рождается правовой беспредел. И сегодня мы видим, что в России менее всего ценятся права и свободы человека, хотя согласно Конституции они являются высшей ценностью.
Либо эту систему перезагрузят, либо она уничтожит само государство".
Сергей Якимов
"Из судей сделали … закрытую и привилегированную касту, повязанную корпоративной порукой и своими интересами. Контроль со стороны прокуратуры нивелируется общностью интересов и задач. Контроль общества отсутствует. Правосудие и справедливость подменена защитой интересов государства, что породило субъективное право судьи самостоятельно ("по внутреннему убеждению") отдать предпочтение в принятии решение в споре "своей" стороне (действует "телефонное" право, право "по-знакомству и кумовству"), апелляция всегда на стороне судьи! Вопрос для общества: "Как будут судить? По закону или по совести?" очень острый, и актуальный". Источник
------------------------------
International Association "Sirius"
"Проявление неуважения к суду не означают лишь чьи-либо высказывания или действия в адрес судьи. Неуважение к суду, это действия, направленные против суда, как института власти. Чаще всего неуважение к суду проявляют сами судьи, пренебрегая соблюдением процессуальных требований". Источник
-------------------------------------
International Association "Sirius"
"Каждый судья, следователь и прокурор должны помнить, что они уже завтра могут оказаться на месте подсудимых". Источник
--------------------------------------
Центр стратегических разработок
"Постоянно висящая угроза наказания за неправосудное решение способствует формированию корпуса запуганных и подконтрольных судей, боящихся допустить судебную ошибку, а значит, не способных проявлять самостоятельность и независимость в своих суждениях. Наказание, применяемое выборочно для отдельных судей, приводит к нарастанию тенденций "управляемости" вопреки принципу независимости судей и самостоятельности судебной власти". Источник
------------------------------------
А. Орехъ
"Те, кто выносят …приговоры не понимают одной важной и очень опасной вещи… Когда люди понимают, что правосудия нет, что невиновные становятся жертвами произвола и что никакой защиты от этого не существует, они могут возомнить себя робин гудами, взяв на себя функции правосудия и начать судить и карать по собственному почину." Источник
-----------------------------------
Е. Тарло
"Вы хотите приходить в суд и видеть мудрого человека. Человека, умудренного жизненным опытом, интеллектом. Вы его видите - доверяете ему. Кого мы сейчас видим в суде? Это бывшие секретари судебных заседаний. Весь их жизненный опыт - поступить на заочное отделение юринститута, который ранее был педагогическим, писать протоколы судебных заседаний, в канцелярии работать. Затем становятся помощниками судей, учатся составлять какие-то тексты. А потом становятся судьей. Но так нельзя." Источник
----------------------------------
Е. Тарло
"Введение суда присяжных больше напоминает дорогостоящую погоню за формой, хотя можно было расходовать данные средства на необходимые вещи." Источник
--------------------------------------
В. Багатурия
"…Как бы идеологически ни объяснялась выборность судей в советский период, она теоретически является самой справедливой формой кадрового обеспечения домов Фемиды и в наши дни.
И никакие присяжные не компенсируют народовластие в стенах судов так, как это могли бы сделать судьи, отобранные из нас и подотчетные нам, а не своим председателям и различным администрациям!" Источник
--------------------------------------
М. Горький
Павел Власов: "Здесь нет преступников, нет судей, ...здесь только пленные и победители…"
Андрей Находка: "Да в чем же я могу признать себя виновным? ...Я не убил, не украл, я просто не согласен с таким порядком жизни, в котором люди принуждены грабить и убивать друг друга…"
Федор Мазин: "Я отказался от защиты, я ничего не буду говорить, суд ваш считаю незаконным! Кто вы? Народ ли дал вам право судить нас? Нет, он не давал! Я вас не знаю!" Роман "Мать"
----------------------------------
А. Корельский
"Наша судебная система сильна своей дисциплиной и вертикалью "от и до". Но системе этой на сегодняшний день, как и любой другой, не хватает объективности и независимости от других ветвей власти - исполнительной и законодательной." Источник
-------------------------------------
А. Абгаджава
"В суде на сегодняшний день пока еще сильнее "коллективный следственный комитет". То, что делает следственная оперативно-обвинительная машина, в суде проходит на 99,9%." Источник
-----------------------------------
Ю. Новолодский
"Хотите решить проблему правосудия - разберитесь с правосознанием судей." Источник
--------------------------------
А. Халдей
"Никакая судебная система в принципе не может быть справедливой, и никакая процедура не способна эту справедливость гарантировать. Процедура – это инструмент манипуляции, а не гарантия защиты справедливости. Ибо проблема судебно-полицейской системы не в её порочности, а в порочности человеческой природы, человеческого сообщества, которое не может прийти к консенсусу по теме справедливости. Природа человека первична, судебная система вторична. При порочном человеке не бывает совершенной судебной системы. Порочный человек не может судить непорочно…
Никакой борьбы за справедливость здесь искать не следует - её как не было, так и не будет. Потому что справедливость - это моральная, а не правовая категория. Суд - это место технологов, а не собрание мудрецов. А технологию определяет тот, кто систему спроектировал." Источник
----------------------------------
М. Зельдин
"Никто, кроме прокуроров и судей, не могут оценить доказательства так, чтобы полностью исказить вытекающие из них следствия." Источник
----------------------------------
В. Буркин
"Правила игры, по которым идет российский уголовный процесс, давным-давно установила высшая судебная инстанция страны и не надо сваливать проблему на регионы. Давно действует и система негласного контроля и указаний, манипуляции региональными судами с помощью показателей эффективности их деятельности. В конце концов, региональные судьи не такие безумцы, чтобы, зная о неизбежной отмене неправосудного приговора высокой инстанцией, выносить его любыми способами. Нет, они твердо уверены в непоколебимости своих решений и безнаказанности". Источник
------------------------------------
А. Рощин
"…Российская "судья" - и это ее главная особенность - свободой воли не располагает. Поэтому сама по себе "состязательность процесса" по-российски производит такое абсурдное впечатление со стороны: адвокаты что-то там буровят, демонстрируют вещдоки, произносят остроумные фразы, цитируют страницами параграфы законов, взывают к милосердию и пониманию - и при этом всем понятно, что тем же самым защитник мог бы заниматься - с тем же успехом - и перед автоматом по продаже кока-колы.
Думаю, Россия в принципе не может называться цивилизованной страной, пока у нее такой "суд". Это какое-то издевательство, а не судебная система." Источник
------------------------------------
Н. Казанович
"Судейских и прокурорских в принципе не интересует виновность обвиняемых, а чувство собственной правоты у них круче, чем у любого параноика..." Источник
--------------------------------------
А. Курапин
"Порочная практика беспричинного и бессмысленного препятствования особому порядку распространилась по всей стране и доходит до абсурда. Должностным лицом Генеральной прокуратуры установлен процент рассмотрения дела в особом порядке, превышать который не допускается ни при каких обстоятельствах. За превышение этого процента прокуроры несут очевидно незаконную дисциплинарную ответственность. Процент установлен произвольно. Он не имеет никакого смысла и цели, не основан на научных исследованиях и анализе судебной практики. Прокуроры вынуждены любыми способами, в том числе и противоречащими процессуальному закону, обеспечить соблюдение выдуманного процента." Источник
------------------------------------
Д. Тылту
"Как известно, судья в среднем выносит один оправдательный приговор за семь лет. Эта статистика подтверждает обвинительный уклон судебных разбирательств по уголовным делам, именно это обстоятельство выступает основой для снижения доверия к судам". Источник
-------------------------------------
Ю. Нитченко
"В уголовных составах судья обязан вынести обвинительный приговор, т.к. если он вынесет оправдательный, получается, что целая группа людей работала зря – оперативники, следователь, прокурор. Оправдательный приговор – пятно на их репутации, за которым следует проверка, увольнение с работы и потеря пенсии, которую работники правоохранительных органов получают за 25 лет стажа. Таким образом на судей оказывается беспрецедентное давление." Источник
-------------------------------------
С. А. Пашин
"Говоря о необходимости реформы, я говорил, что должна быть прозрачность и общественный контроль. В судебную систему надо влить свежую кровь. Туда должны прийти новые люди. Значит, нужна кадровая чистка и освобождение системы от тех, кто себя скомпрометировал, в том числе и с учетом общественного мнения. В основном проблема связана с кадрами. Надо вернуться к концепции судебной реформы 1991 года. В этой концепции была идея создания судейского сообщества. Не для себя, а для людей, для народа. Самое главное – чтобы судебная система перешла на сторону народа". Источник
-------------------------------------
Е. Стоянов
"Если раньше было важно, чтобы судья правильно писал определения, постановления. То последние 6 лет важнее, чтобы он это делал быстро. И еще, раньше старались набирать умных, а сейчас покладистых. Понимаете, люди, при таком подходе, разучились думать и принимать решения самостоятельно. Самое ужасное в этом – равнодушие, к судьбе дела, да и людей. Ужасно, что это становится насаждаемой нормой. В итоге судейский корпус превращается в аморфное тело, которым легко управлять. Только, при этом, он не отвечает тем задачам, которые прописаны в законе". Источник
--------------------------------------
Е. Стоянов
"В каждом регионе есть средний показатель по обвинительным и оправдательным приговорам. Обычно судьи стараются, чтобы процент по оправданиям не был существенно выше, чем средний по области. Иначе, к примеру, могут понизить твою категорию.
Понимаете, оправдательный приговор это всегда ЧП. Это что, получается, следствие плохо работало, а прокуратура зря утверждала обвинительное заключение? Такой приговор как бы бракует их работу. К такому решению судьи всегда более пристальное внимание, его тщательно изучают. Наверное, это правильно. Судья все же человек и может ошибаться.
Мне кажется, в советские годы следствию было важно установить истину, а сейчас больше – доказать вину". Источник
-------------------------------------
А. Федяров
"Складывается уникальная ситуация: при всей декларируемой независимости судов уголовное правоприменение в России диктуется не судебной властью, а следственными и даже оперативными органами. Следователи формируют обвинение и доказательства исходя из материалов дел оперативного учета, а инфантильность судов привела к тому, что приговоры стали копипастами обвинительных заключений следователей — даже технические ошибки, допущенные последними, кочуют из досудебных документов в итоговые процессуальные решения по делу. Источник
---------------------------------------
Советы адвоката, и не только
"Для всех обывателей судьи плохие. А должны ли они быть хорошими, и что такое хорошее для каждой категории участников процесса? Например в уголовном процессе потерпевший и подсудимый диаметрально противоположные категории. Что хорошо для одного хорошо - смерть для другого. Либо вашим, либо нашим. Такой принцип права, и не только уголовного но и гражданского. И никуда от этого не денешься". Источник
-------------------------------------
Советы адвоката, и не только
"Очень расхожая, постоянно встречающаяся в приговоре, решении фраза: данные показания последовательны, непротиворечивы между собой, полностью согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять им у суда нет, поэтому суд кладет их в основу приговора.
И еще одна расхожая фраза; показания лица непоследовательны, противоречивы между собой и показаниями других участников процесса, не согласуются с другими доказательствами по делу, даны с целью избежать ответственности.
Все приговоры и решения подлежат тщательной проверке , судьи мастера манипуляций, могут в изложении доказательства в приговоре исключить не выгодные им, и решающие для стороны моменты, сделать акцент на других частях показаний, имеющих менее существенное значение для дела. Все это происходит по тому, что суд выносит приговор на основании закона и своего внутреннего убеждения! То есть закон сам позволяет судьям субъективное отношение к рассмотрению дела.
И наконец показания сотрудников полиции. Хоть по уголовному делу, хоть по административному, по которому каждому наверное приходилось участвовать. «Нет оснований не доверять сотрудникам полиции». Почему? Потому что они просто сотрудники полиции, и у них нет заинтересованности в исходе дела. Практически всегда в судах приоритет этих показаний в качестве доказательств перед другими, хотя в законе все доказательства имеют равную силу, нет приоритета одних над другими. Полное беззаконие!" Источник
--------------------------------------
И. Фильченко
"Раньше судьи каждый документ перепроверяли несколько раз, малейшая описка трактовалось в пользу гражданина. Сейчас следователи нагло подделывают подписи, меняют показания, отказывают в ходатайствах и суды признают это законным действием. Что случилось?" Источник
--------------------------------------
С.А. Пашин
"Пострадавший нуждается в защите, когда на него напали. Потом он нуждается в компенсации вреда, а не в поощрении чувства мести наказанием для обидчика. Не думаю, что цель правосудия – удовлетворение мстительности потерпевшего". Источник
----------------------------------------
С.А. Пашин
"Судье необходимо критическое мышление. Он все время проверяет, взвешивает, думает, сомневается, он ориентирован на правовую атмосферу. А если у человека «противогаз» в виде формальных предписаний и указаний руководства, он этой атмосферы не улавливает. И глоток свежего воздуха вызывает у него панику, выводит его из строя". Источник
-------------------------------------
О. Романова
"Если российские судьи начнут выносить оправдательные приговоры, дел в суд будут отправлять меньше, нагрузка с судей уйдет, уменьшится штат, а потом и финансирование". Источник
------------------------------------------
О. Романова
"Современная судебная система – это бюрократическая машина, цель которой – существование, воспроизводство и расширение собственных масштабов". Источник
------------------------------------------
konstantin.nikitin
"Перестановка стульев ничего не даст. Для спасения судебной системы России необходимо введение в судебный процесс по всем делам в кассационной инстанции присяжных заседателей". Источник
Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации - подпишитесь на наши страницы:
А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.