Ходатайство о назначении наркологической экспертизы

Иногда при расследовании уголовных дел или в ходе судебного разбирательства возникают сомнения в "адекватности" свидетелей, особенно, если эти свидетели являются наркозависимыми лицами. В таком случае возникает необходимость в заявлении ходатайства о назначении наркологической экспертизы.

В своих публикациях мы уже писали о значении судебных экспертиз по уголовному делу, о судебных экспертизах в гражданском процессе, а также о том, как правильно заявить такие ходатайства.

Данные рекомендации посвятим тому, как заявить ходатайство о назначении экспертизы по уголовному делу.

Мы уже писали, что ходатайство о назначении судебной экспертизы подается лицу, осуществляющему предварительное следствие или дознание,. Кроме того, ходатайство о назначении экспертизы может быть подано в суд.

Иногда при расследовании уголовных дел или в ходе судебного разбирательства возникают сомнения в "адекватности" свидетелей, особенно, если эти свидетели являются наркозависимыми лицами.

По одному из дел, в котором автор участвовал в качестве защитника обвиняемого, выяснилось, что в ходе проверочной закупки наркотических средств, свидетель, который по поручению оперативных сотрудников участвовал в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, после осуществления "сделки купли продажи"  часть приобретенного героина, как он сам  выразился  - "употребил внутривенно" (более подробно об этом деле написано в стаье об оценке действияй сотрудников, осуществлявщих данную  проверочную закупку).

В связи с этим у стороны защиты возникло сомнение в то, что данный свидетель, находясь в состоянии наркотического опьянения мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.  С целью проверки данного предположения мы заявили перед судом ходатайство, образец которого представлен ниже.

Ходатайство о назначении экспертизы Образец

В Калининский районный суд г. Тюмени
адвоката Тюменской межрегиональной
коллеги адвокатов Сидорова А.С.
защиту обвиняемого Петрова Петра Петровича

ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебной экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Петрова Петра Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Сазонова И.П. следует, что он на протяжении трех лет систематически употребляет наркотическое средство героин. Кроме того, из показания свидетеля Киреева К.И. во время проведения проверочной закупки Сазонов И.П. был в состоянии наркотического опьянения.

Суду также представлена справка главного врача ГЛПУ ТО «Областной наркологический диспансер» И.И. Николаева о том, что если «лицо, систематически употребляет героин на протяжении трех лет, следует говорить о наличии у него зависимости от опиатов. При этом, в частности, у данного лица может быть замедление мышления и интеллектуальных процессов, затруднение концентрации внимания, неточность памяти, склонность к псевдологии, лживость и другие личностные особенности».

Указанные обстоятельства позволяют стороне защиты сделать вывод о том, что к показаниям свидетеля Сазонова И.П. необходимо относится критически, поскольку возникли сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 283 УПК РФ, прошу суд назначить в отношении свидетеля Сазонова И.П. комплексную медико-наркологическую и психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ГЛПУ ТО «Областной наркологический диспансер» (г. Тюмень, ул. Семакова, д. 11) и ГЛПУ ТО «Областной психо-неврологический диспансер»(г. Тюмень, ул. Ленина, 38).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Употребляет ли испытуемый наркотики? Если да, то какова группа употребляемых наркотических средств?
2. Является ли он наркозависимым? Если да, то какова стадия заболевания?
3. Какова клиническая картина и возможные психические расстройства при применении наркотических средств испытуемым?
4. Какие изменения отмечаются в интеллектуальной и мнестической сфере испытуемого?
5. Каково его поведение?
6. Обнаруживаются ли у испытуемого признаки повышенного (или паталогического) фантазирования? Какова степень их выраженности?
7. Обнаруживаются ли у испытуемого признаки повышенной (или паталогической) внушаемости? Какова степень их выраженности?
8. Склонен ли он ко лжи?
9. Мог ли испытуемый по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может ли давать о них показания?
10. Учитывая степень психического развития, индивидуально-психологические особенности и эмоциональное состояние подэкспертного, а также конкретные условия ситуации правонарушения, мог ли он правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может ли давать о них показания?
11. Не была ли нарушена способность подэкспертного правильно воспринимать события, и давать о них показания во время проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, будет ли она сохранена в период судебного разбирательства?

Адвокат Сидоров А.С.